HTML 5 – Nuevo estándar ¿El fin de Flash?

El HTML 5 nace de la iniciativa en 2004 por parte de los principales desarrolladores de navegadores web: Apple, Opera y Mozilla en un intento de simplificar la tarea de los desarrolladores a la hora de crear aplicaciones Web. Este camino da un pequeño giro cuando en 2006 el W3C (World Wide Web Consortium) se une a este proyecto con la intención de enfocarlo a la creación de páginas web más dinámicas e interactivas para una mejor experiencia por parte del usuario.

Finalmente, este proyecto toca su fin en 2009 dando lugar a nuevo estándar, el HTML 5, o como lo denominan algunos, Estándar de Aplicaciones Web 1.0. Aun así no se prevé su aceptación como estándar has el 2012.

A día de hoy se pueden observar en la red multitud de discusiones en foros, opiniones tanto a favor como en contra sobre este nuevo lenguaje y algunos de los mayores expertos en el mundo del desarrollo de páginas web, como Tim Berners-Lee (director de la W3C) opinan que la estandarización del HTML 5 no se realizará completamente hasta el 2020. ¿Por qué esta división? ¿Acaso es realmente difícil para el desarrollador web adaptarse a este lenguaje? La respuesta en un rotundo no. Las diferencias con respecto a sus antecesores (HTML 4, XHTML 1.1) no pasan de ser cambios en nomenclaturas, estructura, etc. Cambios que un programador está más que acostumbrado a realizar. El verdadero “meollo” de la cuestión se encuentra en las guerras de las grandes empresas desarrolladoras de Software como Adobe o Apple siendo el punto de discordia la nueva implementación de videos y audios en las páginas web utilizando HTML 5.

El nuevo lenguaje  HTML 5 permite integrar videos en las páginas web sin necesidad de utilizar Flash, un estándar que se venía usando hasta ahora para toda incrustación de video en la red. Algunos “de los grandes” como Apple apostó por esta nueva tecnología, viéndose por ejemplo que en las últimas versiones del iPhone y en el iPad no se pueden visualizar videos en Flash cuando navegas por la red. Una apuesta arriesgada, y en la opinión de muchos desacertada, ya que finalmente es el usuario el que se ve afectado por esta “guerra” de tecnologías.

¿La desaparición de Flash?

Aunque muchos lo desean, ciertamente esto es poco probable. Flash no es solo reproducción de video, es animación, es la interactuación con el usuario (action script), es un editor y reproductor realmente potente que lleva de mano el gigante Adobe desde hace muchos años y que los diseñadores y creadores web se niegan a abandonar. Si es cierto que existiendo alternativas, la utilización de Flash ha descendido durante los últimos años.

 

Otra razón para que el abandono de Flash se vea como algo improbable es una “guerra interna” protagonizada por los desarrolladores de navegadores. Esta discordia nace de la pregunta ¿Y ahora qué tipo (codecs) de videos utilizamos? El HTML 5 permite la incrustación de video, pero queda de la mano del navegador disponer de las herramientas necesarias para poder reproducirlo.

Navegadores como el Chrome de Google y Safari apuestan por el video H.264 (mp4, m4v) y otros como Firefox y Opera por OGG (ogv), existiendo también un tercer formato llamado VP8. Esta disparidad crea todavía aún más incertidumbre sobre cuándo se producirá una total incorporación del HTML 5 y fomenta que los desarrolladores web siempre tengan presente la alternativa de Flash y su clásico formato FLV.

En definitiva, no se puede dudar que el HTML 5 acabará siendo el estándar para el desarrollo de páginas web y un gran avance para la experiencia tanto del programador como del usuario, pero incluso sucediendo esto el formato Flash no desaparecerá de la red mientras siga evolucionando y adaptándose como lo ha venido haciendo hasta ahora.

El SPAM tiene nombre y apellidos

El “rey del spam” se entrega a las autoridades de EE.UU.

Sanford Wallace, de 43 años, desarrolló un programa capaz de eludir los filtros de spam de Facebook y colocó un mensaje alentando a los usuarios de la red social a visitar un sitio, aparentemente de un amigo.

 Los usuarios debían ingresar su dirección de correo electrónico y sus claves, y eran luego redirigidos a otro sitio que dio a Wallance “ingresos sustanciales”, según el acta de acusación. El programa de Wallace recogía información de los usuarios, incluyendo sus listas de amigos a quienes enviaba mensajes de spam. Las cuentas de unos 500.000 usuarios de Facebook fueron comprometidas entre noviembre del 2008 y marzo del 2009, facilitando el envío de más de 27 millones de mensajes de spam, según los fiscales federales y por lo que está acusado.

Parece mentira que el todopoderoso Facebook no este libre de spam y sus filtros sean vulnerables a los ataques. Todos sufrimos spam todos los días en más o menos medida y en momentos puntuales sufrimos ataques que cuando los filtros y los técnicos que lo gestionan  lo detectan ya es demasiado tarde y a los usuarios ya nos ha entrado los molestos correos basura.

Es una lucha continúa de la cual no se libra nadie, ni Facebook ni Google ni Myspace, absolutamente nadie. Por que realmente es un negocio muy pero que muy lucrativo y las penas imputadas por ello son ridículas en comparación a la magnitúd de los delitos.

 

 En el caso de Sanford Wallace, conocido como el “rey del spam”, se entregó a las autoridades de Estados Unidos tras ser acusado de idear un mecanismo que bombardeó a usuarios de Facebook con más de 27 millones de mensajes basura. Wallace se entregó a agentes del FBI para enfrentar 11 cargos de fraude, daños intencionales a computadoras protegidas y desacato por violar órdenes previas de mantenerse alejado de los sitios de las redes sociales Facebook y MySpace, según han dicho fiscales en San José, en el estado de California, según informan varios diarios norteamericanos.

Facebook había demandado a Wallace en el 2009 y un juez federal le ordenó no acceder a la red social. Pero el programador violó repetidamente la orden este año, según han dicho los fiscales. En aquella ocasión, el juez ordenó una indemnización de 711 millones de dólares para Facebook, aunque la compañía dijo que no esperaba ver la mayor parte de esa suma. Facebook esta muy satisfecho ante las nuevas acusaciones contra Sanford Wallace.

Wallace  ha sido liberado tras pagar una fianza de 100.000 dólares. Se ha declarado no culpable.

Ranking navegadores latinoamérica (Marzo 2011)

Mucho ha cambiado el panorama desde que publicamos el análisis anterior en abril del 2010. Y es que el cambio es significativo. La evolución de Firefox, y en mayor medida de Google Chrome, ha provocado que sumen entre los dos prácticamente el 50% de usuarios. Internet Explorer sigue siendo el navegador más utilizado (46,81%), pero ya es indispensable tener muy en cuenta a sus dos perseguidores que, de continuar la tendencia, acabarán desbancando al navegador de Microsoft.

Ahora que los tres acaban de lanzar al mercado sus nuevas versiones: Internet Explorer 9, Firefox 4 y Google Chrome 10, será interesante comprobar la repercursión de éstas en el sector. En todo caso, si hace apenas un año lo más habitual era optimizar las páginas web sólo para IE ya que la hegemonía era muy clara, ahora si no se se realiza el correspondiente crossbrowsing sobre los 3 navegadores, estaríamos renunciando potencialmente al 50% de los usuarios.

En cuanto a los datos por países, a la ya mencionada pérdida de adeptos de IE y la fidelidad de los usuarios de Firefox, cabe destacar que Google Chrome ya se sitúa como segundo navegador más utilizado en Chile, Perú, Colombia, y República Dominicana.

Fuente: statcounter.com

IE6 D.E.P. y la versión 9 incompatible con Windows XP

Es oficial, llevamos más de tres años recomendando dejar de utilizar la versión 6 de Internet Explorer, aunque en alguna ocasión, no nos ha quedado más remedio que adaptar algún proyecto a este navegador cuando ya estaba obsoleto. Ya se sabe: “donde hay patrón, no manda marinero” y por mucho que se insista siempre hay alguien que desconfía y piensa que lo que le recomiendas es por tu propio interés.

Bueno, pues ya no sólo es que lo digamos nosotros. La propia compañía Microsoft lo reconoce en su cuenta de twitter oficial: http://twitter.com/microsoft
11:24 AM Mar 4th vía web
It’s not often that we encourage you to stop using one of our products, but for #IE6, we’ll make an exception “Muy pocas veces os pedimos encarecidamente que dejéis de usar uno de nuestros productos, pero con Internet Explorer 6 haremos una excepción“

Tanto es así, que han construido un website dedicado exclusivamente a defenestrar el otrora navegador estrella:
http://ie6countdown.com pidiendo a los usuarios que dejen de utilizar el navegador por sus grandes problemas de seguridad llegando incluso a ofrecer un pedazo de código HTLM para que participen en anunciar su obsolescencia en sus páginas web. En ese website se puede observar una estadística que concluye que aún el 12% de los ordenadores en internet tienen ese sistema obsoleto (basta consultar el gráfico de la página: China, India y Japón…) y literalmente dicen “Ahorremos horas de trabajo a los desarrolladores” mientras piden a los usuarios que difundan el mensaje en las redes sociales o enseñando a otros usuarios cómo instalarse una versión superior.

Podría parecer que el eminente lanzamiento de la versión 9 está relacionada de alguna forma con esta sorprendente postura de Microsoft. Curiosamente si IE6 alcanzó tanta difusión fue porque venía instalado por defecto en Windows XP, y aquí la otra coincidencia: IE9 no podrá ejecutarse en este sistema operativo, sólo funcionará en Windows Vista y Windows 7.

¿Curioso no? según Microsoft: “La red, hoy día, demanda un sistema operativo moderno, un navegador moderno y máquinas más preparadas”. En mi modesta opinión, la desaparición de la versión 6 está sobradamente justificada, pero que la versión 9 no sea compatible con Windows XP es muy sospechosa y sí que parece ser una decisión comercial. El fracaso de Windows Vista y los grandes requerimientos hardware que exige Windows 7, han provocado que muchos usuarios sigan utilizando XP. ¿No será éste el primer paso para que Windows XP D.E.P.?

Los navegadores más utilizados en la comunidad latinoamericana.

A la irrupción de Google Chrome,  que ya supera la cuota del 10% en la media de países de latinoamérica, y el tímido ascenso de Firefox, se suma la cada vez más consolidada tendencia a la baja de Internet Explorer, que pierde un 1 % con relación a los datos de enero de este mismo año.

Opera y Safari siguen luchando por ocupar la cuarta posición. Cabe también destacar la egemonía de Firefox sobre IE en Paraguay y Cuba, y en general los curiosos datos de esta isla caribeña, donde Opera también obtiene sus mejores resultados.

Fuente:  statcounter.com

Por fin los usuarios de Windows podrán seleccionar navegador… sin que necesariamente sea el Internet Explorer.

A partir del 1 de Marzo de este año, los usuarios de Windows en Europa podrán elegir el navegador por defecto del sistema operativo. De esta forma, Microsoft cumplirá con la normativa que la Unión Europea le obligó a cumplir en diciembre, para evitar la posición de ventaja que el Internet Explorer tenía sobre el resto de navegadores al estar instalado por de forma predeterminada en el sistema operativo.

Esta nueva característica se distribuirá mediante una actualización automática (Windows Update) sobre los sistemas operativos actuales: Windows XP, Windows Vista y Windows 7, y consistirá en lo que se ha denominado una pantalla de selección de navegador.

Esta pantalla presentará una lista de programas (ordenados de forma aleatoria para evitar suspicacias), con la opción de instalarlos en el sistema o recibir más información sobre cada navegador disponible.

Cada usuario (cada usuario del sistema) tendrá así la libertad de elegir el navegador que más se adecúe a sus necesidades.  El navegador seleccionado se descargará e instalará directamente desde la aplicación, facilitando de esta forma la incorporación de su navegador por defecto.