HTML 5 – Nuevo estándar ¿El fin de Flash?

El HTML 5 nace de la iniciativa en 2004 por parte de los principales desarrolladores de navegadores web: Apple, Opera y Mozilla en un intento de simplificar la tarea de los desarrolladores a la hora de crear aplicaciones Web. Este camino da un pequeño giro cuando en 2006 el W3C (World Wide Web Consortium) se une a este proyecto con la intención de enfocarlo a la creación de páginas web más dinámicas e interactivas para una mejor experiencia por parte del usuario.

Finalmente, este proyecto toca su fin en 2009 dando lugar a nuevo estándar, el HTML 5, o como lo denominan algunos, Estándar de Aplicaciones Web 1.0. Aun así no se prevé su aceptación como estándar has el 2012.

A día de hoy se pueden observar en la red multitud de discusiones en foros, opiniones tanto a favor como en contra sobre este nuevo lenguaje y algunos de los mayores expertos en el mundo del desarrollo de páginas web, como Tim Berners-Lee (director de la W3C) opinan que la estandarización del HTML 5 no se realizará completamente hasta el 2020. ¿Por qué esta división? ¿Acaso es realmente difícil para el desarrollador web adaptarse a este lenguaje? La respuesta en un rotundo no. Las diferencias con respecto a sus antecesores (HTML 4, XHTML 1.1) no pasan de ser cambios en nomenclaturas, estructura, etc. Cambios que un programador está más que acostumbrado a realizar. El verdadero “meollo” de la cuestión se encuentra en las guerras de las grandes empresas desarrolladoras de Software como Adobe o Apple siendo el punto de discordia la nueva implementación de videos y audios en las páginas web utilizando HTML 5.

El nuevo lenguaje  HTML 5 permite integrar videos en las páginas web sin necesidad de utilizar Flash, un estándar que se venía usando hasta ahora para toda incrustación de video en la red. Algunos “de los grandes” como Apple apostó por esta nueva tecnología, viéndose por ejemplo que en las últimas versiones del iPhone y en el iPad no se pueden visualizar videos en Flash cuando navegas por la red. Una apuesta arriesgada, y en la opinión de muchos desacertada, ya que finalmente es el usuario el que se ve afectado por esta “guerra” de tecnologías.

¿La desaparición de Flash?

Aunque muchos lo desean, ciertamente esto es poco probable. Flash no es solo reproducción de video, es animación, es la interactuación con el usuario (action script), es un editor y reproductor realmente potente que lleva de mano el gigante Adobe desde hace muchos años y que los diseñadores y creadores web se niegan a abandonar. Si es cierto que existiendo alternativas, la utilización de Flash ha descendido durante los últimos años.

 

Otra razón para que el abandono de Flash se vea como algo improbable es una “guerra interna” protagonizada por los desarrolladores de navegadores. Esta discordia nace de la pregunta ¿Y ahora qué tipo (codecs) de videos utilizamos? El HTML 5 permite la incrustación de video, pero queda de la mano del navegador disponer de las herramientas necesarias para poder reproducirlo.

Navegadores como el Chrome de Google y Safari apuestan por el video H.264 (mp4, m4v) y otros como Firefox y Opera por OGG (ogv), existiendo también un tercer formato llamado VP8. Esta disparidad crea todavía aún más incertidumbre sobre cuándo se producirá una total incorporación del HTML 5 y fomenta que los desarrolladores web siempre tengan presente la alternativa de Flash y su clásico formato FLV.

En definitiva, no se puede dudar que el HTML 5 acabará siendo el estándar para el desarrollo de páginas web y un gran avance para la experiencia tanto del programador como del usuario, pero incluso sucediendo esto el formato Flash no desaparecerá de la red mientras siga evolucionando y adaptándose como lo ha venido haciendo hasta ahora.

FBML: El lenguaje de Facebook

El fenómeno Facebook hace tiempo que superó las espectativas iniciales y el crecimiento exponencial no sólo se puede medir en términos económicos, tráfico de red o usuarios. El software de la plataforma siempre ha contado en su elaboración con un “pseudo” lenguaje interno, que la compañía comenzó a difundir cuando los usuarios solicitaban a los desarrolladores más opciones para configurar sus páginas. Este lenguaje de etiquetas muy parecido al HTML, no ha dejado de crecer desde entonces, lo que también puede servir de baremo para comprender el éxito de esta red social.

El lenguaje al que nos referimos es el FBML (Facebook Markup Language). Y puede utilizarse para ayudar a construir aplicaciones completamente integradas en el entorno de Facebook. Acceder al perfil de los usuarios, mostrar sus fotos, integrar foros de comentarios, crear nuevas pestañas y muchas otras cosas. Sigue siendo un lenguaje de marcas, y si lo que se desea es desarrollar es una aplicación verdaderamente compleja, es necesario combinarlo con otro lenguaje cliente-servidor como por ejemplo PHP. Pero un set reducido de instrucciones de FBML también puede utilizarse en los mensajes, las páginas de empresa, el muro, etc.

El listado de etiquetas HTML admitidos por FBML son numerosas, lo que amplía las posibilidades reducidas antes a la inclusión de un Iframe por las limitaciones en la maquetación. Los tags permitidos son: a, abbr, acronym, address, b, bdo, big, blockquote, br, caption, center, cite, code, dd, del, dfn, div, dl, dt, em, fieldset, font, form, h1, h2, h3, h4, h5, h6, hr, i, img, imput, ins, kbd, lable, legend, li, link, meta, ol, optgroup, option, p, pre, q, s, samp, script, select, small, span, strike, strong, style, sub, sup, table, tbody, td, textarea, tfoot, th, thead, tr, tt, u, ul, var

Además de la compatibilidad de etiquetas, el lenguaje FBML cada vez es más extenso:

Etiquetas de enlace FBML:
fb:name, fb:grouplink, fb:eventlink, fb:networklink, fb:user-table

Etiquetas de imagen FBML:
fb:photo, fb:profile-pic

Etiquetas de internacionalización FBML:
fb:intl, fb:date, fb:intl-token, fb:fbml-attribute, fb:tag, fb:tag-attribute, fb:tag-body

Otras etiquetas FBML:
fb:iframe, fb:header, fb:dashboard, fb:mediaheader, fb:friend-selector, fb:multi-friend-input, fb:request-form, fb:if-multiple-actors, fb:redirect, fb:tabs, fb:error, fb:success, fb:explanation, fb:editor, fb:share-button, fb:wallpost, fb:message-preview, fb:attachment-preview, fb:comments, fb:google-analytics, fb:random, fb:dialog

Puedes obtener más información en la ayuda de Facebook

Lo que seguramente no sabes sobre el SPAM.

Hace tiempo que los Spammers han conseguido incluso suplantar “aparentemente” la identidad del emisor. Mucha gente nos pregunta: He recibido un mensaje de mi propia cuenta, del administrador de mi dominio o de una cuenta de mi propia empresa… ¿cómo es posible?

El negocio de los spammers se basa en la cantidad, actualmente el 94% de los correos que transitan a través de Internet son correo basura. De los miles de millones de correos que hacen circular, un porcentaje aceptable para ellos consigue superar los filtros (sin filtro antispam, ese número se multiplica por 100, convirtiendo en prácticamente inadministrable un buzón de correo). Objetivo: reclamo plublicitario o el phising (obtención de claves por medio de suplantación de un sitio web).

Y cada vez atacan con nuevas y más sofisticadas técnicas. A persar de las numerosas iniciativas que muchas empresas poderosas han puesto en marcha, la falta de consenso ha impedido adoptar un estandar para la autenticación o implementar una nueva versión del protocolo SMTP (protocolo simple de transferencia de correo). En lo único que en lo que todo el mundo está deacuerdo es que el protocolo está obsoleto. Mientras este acuerdo no se produzca, no queda más remedio que convivir con el spam y mitigarlo de la mejor forma posible: listas negras, listas blancas, listas grises, filtros antispam, correo electrónico no deseado, reglas manuales, etc. Todo tipo de mecanismos que, con un mayor o menor eficacia son hoy día elementos cotidianos para los administradores.

¿Quiénes están detrás del envío del correo basura? supuestamente grupos organizados de informáticos que recopilan las direcciones y luego las venden a agencias de publicidad y aunciantes para su uso. Paradójicamente, sólo el 12,9% del spam que llega a los usuarios de habla hispana proviene de España. La lista la encabeza Estados Unidos (57,3%), Argentina (3,2%) y China (2,8%), donde la legislación es más flexible con este tipo de prácticas, lo que dificulta su persecución.

Hasta aquí nada nuevo. Nada que no conozca prácticamente todo el mundo.

Pero ¿sabías que las mismas grandes empresas que ofrecen correo gratuito y que no se ponen de acuerdo para adoptar un estandar son las que más spam emiten?. Cuentan sin duda con la mejor tecnología para evitar a sus usuarios las molestias de esta práctica, pero no se esfuerzan precisamente demasiado en dejar salir la inmensa mayoría de mensajes basura que nos invaden. En su defensa, también es muy cierto que dan servicio a la gran mayoría de usuarios y por tanto estadísticamente es incluso “lógico” que ocupen los primeros lugares.

Evolución anual del spam a nivel mundial:

• – Año 2002: 24 Billones
• – Año 2004: 11 Billones
• – Año 2005: 30 Billones
• – Año 2010: 183 Billones

Los 4 servicios de hosting más utilizados por los spammers:

• Gmail
• Yahoo
• Hotmail
• Expensetelle.com

Las 3 mayores redes de hosting utilizadas por los spammers:

• Verizon
• AT&T
• VSNL international

Las palabras más utilizadas en los correos basura:

• Pharmacy (81%)
• Replica
• Casino
• Viagra

Los famosos más mencionados en el correo basura:

• Barack Obama
• Angelina Julie
• Oprah Whinfrey
• Paris Hilton
• Britney Spears

Seguridad: paradoja del cumpleaños

No vamos a repetir las normas básicas para la generación y utilización de contraseñas seguras. Esa información está muy difundida y casi todo el mundo habrá leído en alguna ocasión un artículo dedicado a ese tema. Y de no ser así, es muy fácil realizar una búsqueda en Google sobre el tema.

Esto más bien, es la demostración de lo que puede ocurrir si no se tienen en cuenta esos consejos y lo relativamente sencillo que puede ser obtener una clave a una persona no autorizada si se lo ponemos fácil.

Pues bien, la cuestión es esta: estamos con un grupo de personas. Por ejemplo en una celebración familiar, en un bar, cualquier sitio en el que haya un número significativo y aleatorio de personas es válido. Supongamos que ese grupo es de 23 personas. ¿Qué probabilidad hay de que al menos dos de ellas cumplan años el mismo día?.

Normalmente pensamos que hay pocas o muy pocas posibilidades de encontrar a 2 personas en un grupo tan reducido que hayan nacido el mismo día del año. ¿No es cierto? Pues resulta que la probabilidad es del 50,7%. A esto se le llama la paradoja del Cumpleaños. Si el grupo en lugar de ser de 26 personas, es de 60 personas la probabilidad se dispara al 99%, vamos, que lo difícil es que no haya una fecha repetida.

En realidad este ejemplo no se trata de una paradoja ya que no es una contradicción lógica; recibe ese nombre porque es una verdad matemática que contradice la intuición común.
Aquí los cálculos

En el mundo real a nadie se le ocurre apuntar su código en la tarjeta de crédito, ni llevarlo en la cartera. Pero aún hay mucha gente que utiliza sólo números en sus Claves (seguro que incluso alguno usa como password el mismo de la tarjeta), la fecha de su cumpleaños, el año de nacimiento, etc. Un ataque por fuerza bruta (el más burdo de los ataques) puede obtener ese password en cuestión de minutos, si el número de cifras es muy extenso, tardará horas, pero acabará obteniéndolo.

¿Porqué todavía hay personas que no dan el mismo valor al mundo “virtual” si el fraude puede incluso superar al del mundo real?

Velocidad de conexión ADSL. España y latinoamerica: ¡deficiente!

La empresa OOkla desarrolló en el año 2007 un proyecto cuyo objetivo era medir la velocidad de las conexiones de banda ancha a nivel internacional: Speedtest.net. Hasta hace poco, esos datos, con resultados de más de 1.500 millones de test, era información que la compañía cedía a otras empresas con las que tenía acuerdos comerciales, pero recientemente a publicado en internet todos los resultados de forma pública.

Los datos ofrecen una visión global y actualizada, de la situación de las conexiones ADSL en el mundo, lo que permite realizar comparativas entre distintos países.

En la comparativa se hace evidente la mediocre posición de España respecto a otras naciones teóricamente menos desarrolladas como Mongolia, Ghana o Islas Feroe. En el top 50, ocupa el puesto 45 con una media de flujo de descarga de 5,85 Mb. y por si fuera poco, el canal de subida ocupa el puesto 79 con sólo 0,77Mb

Los países latinoamericanos tampoco salen demasiado bien parados, excepto Chile que muestra una media más que aceptable. Pero si la nota de España puede considerarse mala, los resultados de Guatemala, El Salvador o la República Dominicana no superan 1 Mb de subida. Chile, Nicaraguas y Honduras también destacan con una mejor media de canal de subida que España, y otros países del entorno y similar desarrollo.

Mundialmente, Corea del Sur (33,97 Mb), Letonia (24,45 Mb), Japón (20,69 Mb), Lituania (20,44 Mb) y Suecia (20,08 Mb) encabezan el ranking. Lo que deja, comparativamente, muy mal a España y al resto de países latinoamericanos. 33,97Mb frente a 5,85Mb!!!

Lo peor de todo es que en muchas ocasiones el problema no es de infraestucturas, si no de monopolios nacionales y/o condiciones establecidas por las compañías suministradoras del servicio y sus intereses comerciales. Todo ello repercute directamente en el desarrollo de las nuevas tecnologías en las fronteras afectadas, y por extensión en nuestro futuro y competitividad.

El antivirus McAfee reinicia y bloquea ordenadores con Windows XP a nivel Mundial

 Ayer miércoles en todo el Mundo se produjo un colapso en millones de ordenadores con sistema operativo Windows XP.

Un número indeterminado de ordenadores  (Ya que es imposible saber la cifra exacta de afectados) sufrieron ayer reinicios reiterados, y en algunos casos bloqueos, después de que una actualización del popular antivirus McAfee que identificaba archivos del sistema operativo Windows XP como un virus. La compañía de antivirus reconoció en un comunicado que su actualización 5958 efectuada alrededor de las 15:00 de la tarde, causaba que el archivo svchost. exe completamente inofensivo apareciera como infectado, por lo que, de forma inmediata lo eliminaba del sistema.

 En ese mismo comunicado la compañía McAfee Inc., vendedor del programa, confirmó que ”No tenemos noticias de que esto haya tenido un impacto significativo en los consumidores y creemos que hemos limitado efectivamente este problema”.

Viavox ha navegado un poco por la red y hemos podido ver los numerosos afectados, particulares, empresas públicas y privadas, hospitales, etc… Todos ellos con ordenadores basados en el sistema operativo Windows XP con la actualización Service Pack 3 quedaron inutilizables.

Intel Corp. parece haber sido uno de los afectados, según mensajes de sus empleados en Twitter. 

 Por lo que las consecuencias han sido muy numerosas, aunque el fabricante ayer mismo eliminó la actualización del servidor de clientes corporativos, aviso a las grandes empresas y publico soluciones para aquellos que ya se habían descargado la actualización.

 Los usuarios domésticos tienen dos opciones: una es “desactualizar” la base de datos (acción conocida como “rollback”) o bien bajar un archivo creado por MacAfee que soluciona los problemas de la actualización lanzada ayer.

En el sitio MacAfee en inglés ya se encuentran disponibles algunas instrucciones para solucionar el problema.

 Este problema no solo afectó a los usuarios del popular antivirus, las acciones  de McAfee cayeron 20 centavos (0,5%) a 40,39 dólares ayer por la tarde momentos antes del cierre de la bolsa de Nueva York.

Los navegadores más utilizados en la comunidad latinoamericana.

A la irrupción de Google Chrome,  que ya supera la cuota del 10% en la media de países de latinoamérica, y el tímido ascenso de Firefox, se suma la cada vez más consolidada tendencia a la baja de Internet Explorer, que pierde un 1 % con relación a los datos de enero de este mismo año.

Opera y Safari siguen luchando por ocupar la cuarta posición. Cabe también destacar la egemonía de Firefox sobre IE en Paraguay y Cuba, y en general los curiosos datos de esta isla caribeña, donde Opera también obtiene sus mejores resultados.

Fuente:  statcounter.com

Por fin los usuarios de Windows podrán seleccionar navegador… sin que necesariamente sea el Internet Explorer.

A partir del 1 de Marzo de este año, los usuarios de Windows en Europa podrán elegir el navegador por defecto del sistema operativo. De esta forma, Microsoft cumplirá con la normativa que la Unión Europea le obligó a cumplir en diciembre, para evitar la posición de ventaja que el Internet Explorer tenía sobre el resto de navegadores al estar instalado por de forma predeterminada en el sistema operativo.

Esta nueva característica se distribuirá mediante una actualización automática (Windows Update) sobre los sistemas operativos actuales: Windows XP, Windows Vista y Windows 7, y consistirá en lo que se ha denominado una pantalla de selección de navegador.

Esta pantalla presentará una lista de programas (ordenados de forma aleatoria para evitar suspicacias), con la opción de instalarlos en el sistema o recibir más información sobre cada navegador disponible.

Cada usuario (cada usuario del sistema) tendrá así la libertad de elegir el navegador que más se adecúe a sus necesidades.  El navegador seleccionado se descargará e instalará directamente desde la aplicación, facilitando de esta forma la incorporación de su navegador por defecto.