HTML 5 – Nuevo estándar ¿El fin de Flash?

El HTML 5 nace de la iniciativa en 2004 por parte de los principales desarrolladores de navegadores web: Apple, Opera y Mozilla en un intento de simplificar la tarea de los desarrolladores a la hora de crear aplicaciones Web. Este camino da un pequeño giro cuando en 2006 el W3C (World Wide Web Consortium) se une a este proyecto con la intención de enfocarlo a la creación de páginas web más dinámicas e interactivas para una mejor experiencia por parte del usuario.

Finalmente, este proyecto toca su fin en 2009 dando lugar a nuevo estándar, el HTML 5, o como lo denominan algunos, Estándar de Aplicaciones Web 1.0. Aun así no se prevé su aceptación como estándar has el 2012.

A día de hoy se pueden observar en la red multitud de discusiones en foros, opiniones tanto a favor como en contra sobre este nuevo lenguaje y algunos de los mayores expertos en el mundo del desarrollo de páginas web, como Tim Berners-Lee (director de la W3C) opinan que la estandarización del HTML 5 no se realizará completamente hasta el 2020. ¿Por qué esta división? ¿Acaso es realmente difícil para el desarrollador web adaptarse a este lenguaje? La respuesta en un rotundo no. Las diferencias con respecto a sus antecesores (HTML 4, XHTML 1.1) no pasan de ser cambios en nomenclaturas, estructura, etc. Cambios que un programador está más que acostumbrado a realizar. El verdadero “meollo” de la cuestión se encuentra en las guerras de las grandes empresas desarrolladoras de Software como Adobe o Apple siendo el punto de discordia la nueva implementación de videos y audios en las páginas web utilizando HTML 5.

El nuevo lenguaje  HTML 5 permite integrar videos en las páginas web sin necesidad de utilizar Flash, un estándar que se venía usando hasta ahora para toda incrustación de video en la red. Algunos “de los grandes” como Apple apostó por esta nueva tecnología, viéndose por ejemplo que en las últimas versiones del iPhone y en el iPad no se pueden visualizar videos en Flash cuando navegas por la red. Una apuesta arriesgada, y en la opinión de muchos desacertada, ya que finalmente es el usuario el que se ve afectado por esta “guerra” de tecnologías.

¿La desaparición de Flash?

Aunque muchos lo desean, ciertamente esto es poco probable. Flash no es solo reproducción de video, es animación, es la interactuación con el usuario (action script), es un editor y reproductor realmente potente que lleva de mano el gigante Adobe desde hace muchos años y que los diseñadores y creadores web se niegan a abandonar. Si es cierto que existiendo alternativas, la utilización de Flash ha descendido durante los últimos años.

 

Otra razón para que el abandono de Flash se vea como algo improbable es una “guerra interna” protagonizada por los desarrolladores de navegadores. Esta discordia nace de la pregunta ¿Y ahora qué tipo (codecs) de videos utilizamos? El HTML 5 permite la incrustación de video, pero queda de la mano del navegador disponer de las herramientas necesarias para poder reproducirlo.

Navegadores como el Chrome de Google y Safari apuestan por el video H.264 (mp4, m4v) y otros como Firefox y Opera por OGG (ogv), existiendo también un tercer formato llamado VP8. Esta disparidad crea todavía aún más incertidumbre sobre cuándo se producirá una total incorporación del HTML 5 y fomenta que los desarrolladores web siempre tengan presente la alternativa de Flash y su clásico formato FLV.

En definitiva, no se puede dudar que el HTML 5 acabará siendo el estándar para el desarrollo de páginas web y un gran avance para la experiencia tanto del programador como del usuario, pero incluso sucediendo esto el formato Flash no desaparecerá de la red mientras siga evolucionando y adaptándose como lo ha venido haciendo hasta ahora.

Ranking navegadores latinoamérica (Marzo 2011)

Mucho ha cambiado el panorama desde que publicamos el análisis anterior en abril del 2010. Y es que el cambio es significativo. La evolución de Firefox, y en mayor medida de Google Chrome, ha provocado que sumen entre los dos prácticamente el 50% de usuarios. Internet Explorer sigue siendo el navegador más utilizado (46,81%), pero ya es indispensable tener muy en cuenta a sus dos perseguidores que, de continuar la tendencia, acabarán desbancando al navegador de Microsoft.

Ahora que los tres acaban de lanzar al mercado sus nuevas versiones: Internet Explorer 9, Firefox 4 y Google Chrome 10, será interesante comprobar la repercursión de éstas en el sector. En todo caso, si hace apenas un año lo más habitual era optimizar las páginas web sólo para IE ya que la hegemonía era muy clara, ahora si no se se realiza el correspondiente crossbrowsing sobre los 3 navegadores, estaríamos renunciando potencialmente al 50% de los usuarios.

En cuanto a los datos por países, a la ya mencionada pérdida de adeptos de IE y la fidelidad de los usuarios de Firefox, cabe destacar que Google Chrome ya se sitúa como segundo navegador más utilizado en Chile, Perú, Colombia, y República Dominicana.

Fuente: statcounter.com

Viavox desarrolla BBJSocial, un widget para Blackberry y redes sociales Joomla

Viavox acaba de lanzar la primera aplicación para Blackberry® de Redes Sociales que interactúa con la plataforma Open Source de Joomla. La aplicación denominada BBJSOcial, está programada como un Widget se instala como un icono en las aplicaciones del conodido smartphone y permite interactuar en tiempo real con Jomsocial (el plugin de redes sociales de Joomla). De esta forma los usuarios de la red social pueden consultar su muro, añadir comentarios, buscar usuarios y compartir fotos o vídeos obtenidos con el dispositivo móvil.

En tan solo unas semanas en el mercado, esta aplicación ya ha sido adquirida por numerosos webmasters y se han recibido solicitudes de distintas partes del mundo, como Francia, Holanda, Estados Unidos, España y Alemania. Lo que demuestra la aceptación y la necesidad de este tipo de desarrollos para la plataforma RIM.

Estas primeras versiones permiten editar y traducir el idioma de la aplicación, personalizar el icono y el nombre del widget con el nombre de la red social de los clientes, etc. Pero seguimos trabajando en el desarrollo de nuevas funcionalidades con objeto de mejorar la herramienta y hacer de ella una referencia obligada para la plataforma RIM y el binomio Joomla – Jomsocial.

Más información en el website del proyecto: blackberry.viavox.com

IE6 D.E.P. y la versión 9 incompatible con Windows XP

Es oficial, llevamos más de tres años recomendando dejar de utilizar la versión 6 de Internet Explorer, aunque en alguna ocasión, no nos ha quedado más remedio que adaptar algún proyecto a este navegador cuando ya estaba obsoleto. Ya se sabe: “donde hay patrón, no manda marinero” y por mucho que se insista siempre hay alguien que desconfía y piensa que lo que le recomiendas es por tu propio interés.

Bueno, pues ya no sólo es que lo digamos nosotros. La propia compañía Microsoft lo reconoce en su cuenta de twitter oficial: http://twitter.com/microsoft
11:24 AM Mar 4th vía web
It’s not often that we encourage you to stop using one of our products, but for #IE6, we’ll make an exception “Muy pocas veces os pedimos encarecidamente que dejéis de usar uno de nuestros productos, pero con Internet Explorer 6 haremos una excepción“

Tanto es así, que han construido un website dedicado exclusivamente a defenestrar el otrora navegador estrella:
http://ie6countdown.com pidiendo a los usuarios que dejen de utilizar el navegador por sus grandes problemas de seguridad llegando incluso a ofrecer un pedazo de código HTLM para que participen en anunciar su obsolescencia en sus páginas web. En ese website se puede observar una estadística que concluye que aún el 12% de los ordenadores en internet tienen ese sistema obsoleto (basta consultar el gráfico de la página: China, India y Japón…) y literalmente dicen “Ahorremos horas de trabajo a los desarrolladores” mientras piden a los usuarios que difundan el mensaje en las redes sociales o enseñando a otros usuarios cómo instalarse una versión superior.

Podría parecer que el eminente lanzamiento de la versión 9 está relacionada de alguna forma con esta sorprendente postura de Microsoft. Curiosamente si IE6 alcanzó tanta difusión fue porque venía instalado por defecto en Windows XP, y aquí la otra coincidencia: IE9 no podrá ejecutarse en este sistema operativo, sólo funcionará en Windows Vista y Windows 7.

¿Curioso no? según Microsoft: “La red, hoy día, demanda un sistema operativo moderno, un navegador moderno y máquinas más preparadas”. En mi modesta opinión, la desaparición de la versión 6 está sobradamente justificada, pero que la versión 9 no sea compatible con Windows XP es muy sospechosa y sí que parece ser una decisión comercial. El fracaso de Windows Vista y los grandes requerimientos hardware que exige Windows 7, han provocado que muchos usuarios sigan utilizando XP. ¿No será éste el primer paso para que Windows XP D.E.P.?

Creamos tu propio Facebook en 15 días

Viavox te permite poner en marcha tu propia Red Social en 15 días. Un clon de Facebook a tu medida con todas las funcionalidades más destacadas y en tiempo record. ¿Cómo es posible? Utilizando como base herramientas de software libre de reciente distribución.

Configuramos la plataforma con tus preferencias, diseñamos la imagen de la red social con tu logotipo y los colores corporativos y creamos y/o adaptamos los módulos para que realicen exáctamente lo que tu quieres. El software base incorpora los módulos característicos como el muro (Wall), amigos, me gusta, comentarios, chat, fotos, albums de imágenes, publicación de vídeos propios, referenciación de vídeos situados en la red,  música en mp3, creación de grupos, etc.  Sin olvidar el acceso mediante los dispositivos móviles: I-phone y Blackberry (éste último desarrollado íntegramente por Viavox).

El software basado en MySQL/PHP, nos permite, al ser desarrolladores experimentados en este tipo de arquitectura cliente/servidor, añadir nuevas características y módulos específicos así como realizar los ajustes en la programación para hacer de la plataforma inicial, un verdadero desarrollo a medida.

Si necesitas o quieres disponer de tu propia Red Social acotada y personalizada, sólo tienes que consultarnos y en unos 15 días, podrás poner en marcha tu propio Facebook adaptado a tus necesidades.

Velocidad media ADSL en enero de 2011

Poco a cambiado la situación desde junio del año pasado cuando realizamos el análisis anterior. No obstante sí que hay algún que otro dato destacable. En primer lugar, la media de España a escalado posiciones a nivel mundial entrando a formar parte del top 50 en velocidad de descarga Mb/segundo. ocupando ahora la posición 36 del ranking con 8.91 (en junio la media era de 5,85). A pesar de todo, sigue muy por debajo de muchos territorios europeos que median unos envidiables 15Mb/s como Bulgaria, Portugal, Alemania, Islandia, Bélgica, etc.  También ha mejorado la media de velocidad de subida de datos, pero aún dista mucho de obtener una posición adecuada.

En cuanto al resto de países de latinoamericanos, Chile sigue obteniendo los mejores promedios en la calidad de su conexión ADSL. También es destacable el gran avance de República Dominicana, que en junio tenía unos modestísmos promedios de descarga (0,73) y subida (0,33), y curiosamente pasados siete meses, ocupa la séptima posición de la lista de países de habla hispana con 2,61Mb/s de descarga y 0,80Mb/s de subida.

A nivel mundial, apenas hay cambios significativos. Todos los países en general han mejorado los promedios, y eso en sí, hace que la brecha entre unos y otros a penas haya variado y siga manteniéndose.

Fuente de los Datos: Speedtest.net

FBML: El lenguaje de Facebook

El fenómeno Facebook hace tiempo que superó las espectativas iniciales y el crecimiento exponencial no sólo se puede medir en términos económicos, tráfico de red o usuarios. El software de la plataforma siempre ha contado en su elaboración con un “pseudo” lenguaje interno, que la compañía comenzó a difundir cuando los usuarios solicitaban a los desarrolladores más opciones para configurar sus páginas. Este lenguaje de etiquetas muy parecido al HTML, no ha dejado de crecer desde entonces, lo que también puede servir de baremo para comprender el éxito de esta red social.

El lenguaje al que nos referimos es el FBML (Facebook Markup Language). Y puede utilizarse para ayudar a construir aplicaciones completamente integradas en el entorno de Facebook. Acceder al perfil de los usuarios, mostrar sus fotos, integrar foros de comentarios, crear nuevas pestañas y muchas otras cosas. Sigue siendo un lenguaje de marcas, y si lo que se desea es desarrollar es una aplicación verdaderamente compleja, es necesario combinarlo con otro lenguaje cliente-servidor como por ejemplo PHP. Pero un set reducido de instrucciones de FBML también puede utilizarse en los mensajes, las páginas de empresa, el muro, etc.

El listado de etiquetas HTML admitidos por FBML son numerosas, lo que amplía las posibilidades reducidas antes a la inclusión de un Iframe por las limitaciones en la maquetación. Los tags permitidos son: a, abbr, acronym, address, b, bdo, big, blockquote, br, caption, center, cite, code, dd, del, dfn, div, dl, dt, em, fieldset, font, form, h1, h2, h3, h4, h5, h6, hr, i, img, imput, ins, kbd, lable, legend, li, link, meta, ol, optgroup, option, p, pre, q, s, samp, script, select, small, span, strike, strong, style, sub, sup, table, tbody, td, textarea, tfoot, th, thead, tr, tt, u, ul, var

Además de la compatibilidad de etiquetas, el lenguaje FBML cada vez es más extenso:

Etiquetas de enlace FBML:
fb:name, fb:grouplink, fb:eventlink, fb:networklink, fb:user-table

Etiquetas de imagen FBML:
fb:photo, fb:profile-pic

Etiquetas de internacionalización FBML:
fb:intl, fb:date, fb:intl-token, fb:fbml-attribute, fb:tag, fb:tag-attribute, fb:tag-body

Otras etiquetas FBML:
fb:iframe, fb:header, fb:dashboard, fb:mediaheader, fb:friend-selector, fb:multi-friend-input, fb:request-form, fb:if-multiple-actors, fb:redirect, fb:tabs, fb:error, fb:success, fb:explanation, fb:editor, fb:share-button, fb:wallpost, fb:message-preview, fb:attachment-preview, fb:comments, fb:google-analytics, fb:random, fb:dialog

Puedes obtener más información en la ayuda de Facebook

Lo que seguramente no sabes sobre el SPAM.

Hace tiempo que los Spammers han conseguido incluso suplantar “aparentemente” la identidad del emisor. Mucha gente nos pregunta: He recibido un mensaje de mi propia cuenta, del administrador de mi dominio o de una cuenta de mi propia empresa… ¿cómo es posible?

El negocio de los spammers se basa en la cantidad, actualmente el 94% de los correos que transitan a través de Internet son correo basura. De los miles de millones de correos que hacen circular, un porcentaje aceptable para ellos consigue superar los filtros (sin filtro antispam, ese número se multiplica por 100, convirtiendo en prácticamente inadministrable un buzón de correo). Objetivo: reclamo plublicitario o el phising (obtención de claves por medio de suplantación de un sitio web).

Y cada vez atacan con nuevas y más sofisticadas técnicas. A persar de las numerosas iniciativas que muchas empresas poderosas han puesto en marcha, la falta de consenso ha impedido adoptar un estandar para la autenticación o implementar una nueva versión del protocolo SMTP (protocolo simple de transferencia de correo). En lo único que en lo que todo el mundo está deacuerdo es que el protocolo está obsoleto. Mientras este acuerdo no se produzca, no queda más remedio que convivir con el spam y mitigarlo de la mejor forma posible: listas negras, listas blancas, listas grises, filtros antispam, correo electrónico no deseado, reglas manuales, etc. Todo tipo de mecanismos que, con un mayor o menor eficacia son hoy día elementos cotidianos para los administradores.

¿Quiénes están detrás del envío del correo basura? supuestamente grupos organizados de informáticos que recopilan las direcciones y luego las venden a agencias de publicidad y aunciantes para su uso. Paradójicamente, sólo el 12,9% del spam que llega a los usuarios de habla hispana proviene de España. La lista la encabeza Estados Unidos (57,3%), Argentina (3,2%) y China (2,8%), donde la legislación es más flexible con este tipo de prácticas, lo que dificulta su persecución.

Hasta aquí nada nuevo. Nada que no conozca prácticamente todo el mundo.

Pero ¿sabías que las mismas grandes empresas que ofrecen correo gratuito y que no se ponen de acuerdo para adoptar un estandar son las que más spam emiten?. Cuentan sin duda con la mejor tecnología para evitar a sus usuarios las molestias de esta práctica, pero no se esfuerzan precisamente demasiado en dejar salir la inmensa mayoría de mensajes basura que nos invaden. En su defensa, también es muy cierto que dan servicio a la gran mayoría de usuarios y por tanto estadísticamente es incluso “lógico” que ocupen los primeros lugares.

Evolución anual del spam a nivel mundial:

• – Año 2002: 24 Billones
• – Año 2004: 11 Billones
• – Año 2005: 30 Billones
• – Año 2010: 183 Billones

Los 4 servicios de hosting más utilizados por los spammers:

• Gmail
• Yahoo
• Hotmail
• Expensetelle.com

Las 3 mayores redes de hosting utilizadas por los spammers:

• Verizon
• AT&T
• VSNL international

Las palabras más utilizadas en los correos basura:

• Pharmacy (81%)
• Replica
• Casino
• Viagra

Los famosos más mencionados en el correo basura:

• Barack Obama
• Angelina Julie
• Oprah Whinfrey
• Paris Hilton
• Britney Spears

Seguridad: paradoja del cumpleaños

No vamos a repetir las normas básicas para la generación y utilización de contraseñas seguras. Esa información está muy difundida y casi todo el mundo habrá leído en alguna ocasión un artículo dedicado a ese tema. Y de no ser así, es muy fácil realizar una búsqueda en Google sobre el tema.

Esto más bien, es la demostración de lo que puede ocurrir si no se tienen en cuenta esos consejos y lo relativamente sencillo que puede ser obtener una clave a una persona no autorizada si se lo ponemos fácil.

Pues bien, la cuestión es esta: estamos con un grupo de personas. Por ejemplo en una celebración familiar, en un bar, cualquier sitio en el que haya un número significativo y aleatorio de personas es válido. Supongamos que ese grupo es de 23 personas. ¿Qué probabilidad hay de que al menos dos de ellas cumplan años el mismo día?.

Normalmente pensamos que hay pocas o muy pocas posibilidades de encontrar a 2 personas en un grupo tan reducido que hayan nacido el mismo día del año. ¿No es cierto? Pues resulta que la probabilidad es del 50,7%. A esto se le llama la paradoja del Cumpleaños. Si el grupo en lugar de ser de 26 personas, es de 60 personas la probabilidad se dispara al 99%, vamos, que lo difícil es que no haya una fecha repetida.

En realidad este ejemplo no se trata de una paradoja ya que no es una contradicción lógica; recibe ese nombre porque es una verdad matemática que contradice la intuición común.
Aquí los cálculos

En el mundo real a nadie se le ocurre apuntar su código en la tarjeta de crédito, ni llevarlo en la cartera. Pero aún hay mucha gente que utiliza sólo números en sus Claves (seguro que incluso alguno usa como password el mismo de la tarjeta), la fecha de su cumpleaños, el año de nacimiento, etc. Un ataque por fuerza bruta (el más burdo de los ataques) puede obtener ese password en cuestión de minutos, si el número de cifras es muy extenso, tardará horas, pero acabará obteniéndolo.

¿Porqué todavía hay personas que no dan el mismo valor al mundo “virtual” si el fraude puede incluso superar al del mundo real?

Velocidad de conexión ADSL. España y latinoamerica: ¡deficiente!

La empresa OOkla desarrolló en el año 2007 un proyecto cuyo objetivo era medir la velocidad de las conexiones de banda ancha a nivel internacional: Speedtest.net. Hasta hace poco, esos datos, con resultados de más de 1.500 millones de test, era información que la compañía cedía a otras empresas con las que tenía acuerdos comerciales, pero recientemente a publicado en internet todos los resultados de forma pública.

Los datos ofrecen una visión global y actualizada, de la situación de las conexiones ADSL en el mundo, lo que permite realizar comparativas entre distintos países.

En la comparativa se hace evidente la mediocre posición de España respecto a otras naciones teóricamente menos desarrolladas como Mongolia, Ghana o Islas Feroe. En el top 50, ocupa el puesto 45 con una media de flujo de descarga de 5,85 Mb. y por si fuera poco, el canal de subida ocupa el puesto 79 con sólo 0,77Mb

Los países latinoamericanos tampoco salen demasiado bien parados, excepto Chile que muestra una media más que aceptable. Pero si la nota de España puede considerarse mala, los resultados de Guatemala, El Salvador o la República Dominicana no superan 1 Mb de subida. Chile, Nicaraguas y Honduras también destacan con una mejor media de canal de subida que España, y otros países del entorno y similar desarrollo.

Mundialmente, Corea del Sur (33,97 Mb), Letonia (24,45 Mb), Japón (20,69 Mb), Lituania (20,44 Mb) y Suecia (20,08 Mb) encabezan el ranking. Lo que deja, comparativamente, muy mal a España y al resto de países latinoamericanos. 33,97Mb frente a 5,85Mb!!!

Lo peor de todo es que en muchas ocasiones el problema no es de infraestucturas, si no de monopolios nacionales y/o condiciones establecidas por las compañías suministradoras del servicio y sus intereses comerciales. Todo ello repercute directamente en el desarrollo de las nuevas tecnologías en las fronteras afectadas, y por extensión en nuestro futuro y competitividad.